对于“接吻男”，此前的舆论多为批评，甚至有媒体说，他丢了中国人的脸，还有人进而探究，可能是他在内地接受的教育，所以没养成良好的规则意识。就这一事件而言，这种逻辑是可以理解的。 　　

　　可是，把这种逻辑，用到“狂捐男”身上，却发现行不通，如果按照“面子逻辑”、“素质逻辑”，大方捐款的张磊是应获得国内舆论好评的，因为他这样给耶鲁大学捐款，是很为中国人长脸的！而他赚了钱、获得成功之后，努力回报社会、回报教育，也是有感恩之心、社会责任的表现，但对于张磊的豪捐，不少网友却表示愤怒，认为他为什么不把钱捐给祖国，更有人分析这是中国教育的耻辱。

　　从“接吻男”越过警戒线，并不能推论出“中国人”就缺乏规则意识，最多是这个留学生个体缺乏规则意识，他丢的最多是个人的脸。假如一个美国本土学生，也这样一时冲动越过警戒线，去与女友上演一番浪漫，大家也会大谈美国人缺乏规则意识吗？

　　部分网友对于张磊的愤怒，更让人摸不着头脑——别人的钱怎么支配是他的自由。如果你愤怒他没把钱捐给祖国，那你愤怒比尔·盖茨把钱捐给中国吗?这些愤怒者个个都显得很爱国的样子，可是，以爱国名义干涉他人的私权利，不也是缺乏规则意识，也是很丢脸的事吗？——为何可以骂别人没有规则意识，可轮到自己时，却赋予践踏规则以崇高的道德名义呢？ <全文>